BASKUNSKAP OM INTRERNATIONELL JORDBRUKSPOLITIK

Matvalet i butik är fritt. Att sedan jordbrukssektorn globalt är reglerad på alla håll och kanter det är knappast Sveriges fel. Vi kan givetvis ta bort momsen på mat då gäller det alla mat frågan i hur många led. Sedan lite undervisning WTO-avtalet är en skör mekanism om frihandel på varor i stort. Utan det skulle hela frihandeln urarta och vi gick mot ekonomisk stagnation. Merparten av varorna inom alla sektorer industri medicin mm är befriade från handelsrestriktioner. En del varor har gränsskydd handelshinder där arbetar WTO enligt principen omvandla hindren till tullar som sänks procentuellt för alla parter lika mycket trots att tullarna har olika nivåer detta har varit mycket framgångsrikt alla parter har tjänat på detta.


På jordbruksområdet har EU lyckats med att frihandeln på matvaror är inom unionen total. Ingen får belägga sin produktion med handelshinder. Man har ännu inte kommit fram till lika villkor det innebär att man heller inte får belägga jordbrukets varor med negativa handelshinder. Den sista resten av mjölkregleringen mjölkkvoterna lyfts under 2015. Sedan blir mjölken en världsmarknadsprissatt vara som prissätts på CBOT, EUREX och Fonterra. Mycket av mjölkpriset kommer speglas i spannmålspriserna. För tillfället råder det överskottsproduktion på mjölk globalt sett. 2 miljarder liter om året det motsvarar i stort 5000 gårdar för mycket. Mjölkkonsumtionen är på väg upp.


Således avregleringar måste göras med Consensus eller särskilt protokoll i WTO t.ex Indien fått smärre undantag som gynnar dem kortsiktig men missgynnar dem långsiktigt. EU kan inte bli mer avreglerat än det är i produktionsled och handelsled. Min personliga reflektion är att systemet inom EU är bra. Någon kommer då dragandes med gårdsstöden att det inte är frihandel jo det är det. Om man har insikten hur EU:s jordbrukspolitik har skapats fram till dags dato.  Alla stater som går med förhandlar sig in i EU på jordbruksområdet gäller principen alla bestämmelser som är lika i EU och inkommande medlemsland på jordbruksområdet slutförhandlar man och infogar i medlemsprotokollet. Grundläggande tekniklösningar gemensam yttre tullmur ger man en teknisk godtagbar lösning. Problemfrågor som konkurrenskraft mellan länderna har man infogat i ett neutralt teknikprogram arealstöd förr gårdsstöd nu. Som successivt trappas ned. Vi kommer inom en tjugoårsperiod helt lämnat gårdsstöd mm bakom oss konverterat till landsbygdsstöd och miljöstöd.


Eftersom jordbruksmarknaden består av likvärdiga parter EU/ Cairnsgruppen/ USA/Canada nickstater mm så kan man ta ut priserna på världsmarknaden. Det som inte sker är att maten blir billigare utan snarare mycket dyrare med världsmarknadssatta priser. Det bli några intressanta aktörer, CBOT, London Paris och diverse platser som sätter priset.


Fattigdomen utrotar vi bäst med att sätta människor i jobb. Svälten är en fråga som får domedagsprofeterna att uttala sig vi har fortfarande överskotts produktion på mat vi kan och kommer elegant föda tio miljarder människor med högkvalitativ mat. Svälten är en politisk fråga det finns dem som inte vill hjälpa folk i fattigdom och då skyller man på brist på livsmedel detta är lögn och förbannad dikt. När vi får världsmarknadssatta priser trillar matfrågan och svälten ned i politikernas knä de vill inte betala för att utrota svälten. De tycker det är för dyrt. Men visst skulle vi införa eko-produktion av baslivsmedel då blir det dyrt med bistånd. Om du tar tio ton spannmål på en bra åker och sänker avkastningen med 35 % då får du inse att priset stiger. Notera att man har det knapert i Favelan eller Kåkstaden Soweto är inte bondens fel om man inte kräver att bonde ska producera gratis.


Det blir köparen som trissar priset uppåt de behöver produktionssäkerhet för bullar tårtor ost mm. Bageri industrin behöver både ägg mjölk och mjöl. Just in right time. Idag har vi ett spannmålspris på ca 175 öre kilot det är det priset som sätter priset på grisar, mjölk, bröd ägg, höns och kyckling alla dessa är världsmarknadsprodukter.


Vi pratar om närodlat det är ett piss i Kategatt. Det är de stora aktörerna som behöver matens råvaror de köper 300 000 ton per gång det blir inte så närodlat då. Naturligtvis skulle närodlat slå igenom på riktigt då skulle spannmålspriset höjas 8 ggr till ca 13 kr kilot brödet kosta i varje fall 150 kronor kilot och griskött inte under 350 kr kilot… det är heller ingen kul utveckling allt måste balanseras stort smått eko och vad det nu är. (Eko ca 2,5 % av produktionen något man kan förbise. Det noteras ännu inte på någon börs. Kom inte dragandes med att förbjuda börser då blir jag arg och ledsen)

Lars-Håkan Halldin 

I Mitt statement om konflikten en gång till utan floskler utan sådan som den är och vad jag står för. Intellektuell kritik av politiken i Mellersta Östern är på sin plats. Just nu är det grundläggande problemet striderna mellan Israel och Hamas. Israel bedriver inte proportionellt våld. De har 1 . Rätt skjuta ned alla raketer som går in över Israeliskt territorium, 2 rätt att bomba utskjutningsplatser för raketer proportionellt rampen har de rätt skjuta bort, 3 rätt att spränga de tiotusen stridstunnlar som grävts in i Israel även om sprängningarna detonationsvåg når in i civila områden då de grävts från civila anläggningar.

Det är upp till folkrättsdomstolen i Haag att följa upp ev brott mot mänskligheten 1, Mänskliga sköldar, 2 krigsanläggningar och raketramper i civila områden som skolor, 3 tvångsåtgärder tvingat stängt inne civila i områden mm som beskjutits, 4, frågan om varför man använt stödpengar till stridstunnlar istället för sjukhus skolor skyddsrum. mm.

Israel måste prövas mot om de använt övervåld i legitima stridssituationer. skjuta mot militära anläggningar i Civila områden kan inte anses proportionellt. I nästa steg i fredsförhandlingarna måste man pröva Gazas status. Egypten liksom Israel måste öppna gränserna och ett internationellt fredsfördrag övervakat av FN.

Hamas måste inse att självmordsbombare in i Israel från Gaza innebär området sluts igen. Liksom att nya raketer mot Israel är grund för sluta gränsen.

Det folkrättsdomstolen måste pröva är om raketerna mot Israel inte är ett brott motmänskligheten. De om inte Israel skjutit ned dem skulle lett till tiotusentals döda i Israel det är ändock 5000 raketer som avlossats med kapacitet att döda hundratals människor. Raketerna är oproportionerliga och skall bedömas som folkrättsbrott.

http://www.algemeiner.com/2014/08/01/finnish-tv-reporter-at-gazas-al-shifa-hospital-its-true-that-rockets-are-launched-here-from-the-gazan-side-into-israel-video/?utm_content=bufferbd97f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer