För helåret 2015 räknar konjunkturinstitutet med en ekonomisk tillväxt 3,1 % vilket indikerar att arbetslösheten sjunker under 2015 med närmare 50.000 personer och lika mycket 2016.

Centerpartiet Classic är mer optimistiska för 2014 vi räknar med en tillväxt på 2,2% på helåret.

Därmed håller vår sysselsättningsprognos arbetslösheten minskar med 12000 personer under 2014 till strax under 400.000 personer och vi bedömer preliminärt att arbetslösheten under 2015 faller med ytterligare 45.000 personer.

Arbetslösheten minskar under
2014 med ca 12 000 personer
2015 med ca 45 000 personer
2016 med ca 60 000 personer
2017 med ca 75 000 personer

Nyckeltal/ år            2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
BNP till marknadspris 0,9 1,6 1,8 3,1 3,4 2,9 2,6 När vi kontrollräknar våra prognoser kan vi se att vi bedömde att 2012 skulle arbetslösheten öka med 42000 personer och 2013 ökade smed 23000 personer för att 2014 plana ut eller minska något. och det krävs stora sysselsättningsökningar för att klara tillväxtmålen. Regeringens kalkyl fram till 2020 är alldeles för låg då hamnar man definetivt på efterkälken.

Hur som helst så blir nationalräkenskaperna från SCB spännande att följa. Hade regeringen tagit jobben på allvar insett att arbetslösheten är den farligaste frågan och lagt ut de ekonomiska stimulanserna lite annorlunda skulle man kunnat se bokslutet för 2014 an med tillförsikt och 2015 hade blivit det stora språnget - vad var det vi sa. Nu kan Löfven sätta sig ned och i maj 2015 säga vad var det vi sa det räckte med att byta regering så ökar jobben. Sent skall syndaren vakna - försent.

http://www.konj.se/1081.html

Växer ekonomin då växer sysselsättningen i proportion till detta det går åt fler att arbeta in den ekonomiska tillväxten. Däremot om man tror som Miljöpartiet att man inte behöver ekonomisk tillväxt (0%) då ökar arbetslösheten detta år med 92.000 personer. Jobben skapas i båda sektorerna.

Det är orderbokens tjocklek som skapar jobben varken mer eller mindre. Sverige har en slimmad produktivitet vilket innebär man producerar just in "right time" vilket innebär ingen sektor överanställer utan anställningarna speglar produktionen både i offentlig och privat sektor.

Arbetsmarknadspolitik betyder bara att man skapar överbryggningsåtgärder som ligger utanför produktivitetens sysselsättningsbehov. Det är därför ekonomins tillväxt är central.

Hur man fyller den ekonomiska tillväxten med gröna investeringar är i stort ett samhällsmål som alla sektorerna måste samverka om.

Det skall inte råda skillnad på dem som har arbetat och har arbete det är en stark Centerprincip. När Borg med flera lekte i sandlådan då byggde vi Sverige starkt. De borde stannat i sandlådan där hör de hemma. Jobbskatteavdraget var en muta till Fredrik Reinfeldts väljare inget annat. Jobbtillväxten har inte ökat inte ett enda jobb har jobbskatteavdraget gett inte ett enda förlorade pengar. Hade man följt Tysklands exempel då hade man sluppit debatten om pensionerna man hade istället hyllats för att drivit en bra ekonomisk politik.

Om Oturen är framme kan Socialdemokraterna få gratisresa under nästa mandatperiod med upp till 30 000 färre arbetslösa per år genom att den ekonomiska aktiviteten ökar i samhället. Jobbskatteavdrag eller skattesänkningar har liksom inget med den ekonomiska tillväxten att göra. Det är som tusen kronor i övre byrålådan som flyttas till den undre och vips skulle förmögenheten öka sådant kallas för humbug. Ökad konkurrenskraft är tillväxtskapande allra helst om den sker över alla sektorer. Även riktade investeringar som ger jobb. Jobbskatteavdrag kan möjligen öka sparandet men då skall det finnas investeringar för banker och finansinstitutet att göra.

Om man skall göra skatteväxlingar då får man göra det inom jobbkollektivet inte stjäla pengar från dem som byggt Sverige.

Börja nu läs på skaffa er lite kunskaper hur saker och ting fungerar i ekonomin. Många av inläggen luktar småsinthet och avundsjuka på Sveriges pensionärer sådant hör inte hemma i det Centerparti jag varit med och skapat och skall fortsätta utveckla. Jag har tid nu som pensionär.

Expressen de är alltid sig lika föreslår någon en gnutta rättvisa då är de där och gnäller och hojtar de är framför allt de rikas kamporgan skäms

http://www.expressen.se/ledare/avboj-pinsamma-pensionarsflirter/

Jag ger en eloge till hans forskning om ekonomin (kapitalismens)utveckling från i princip 1800 talet tills nu. Aspekten om kapitalet i ett globaliserat samhälle är intressant. Att sammanställa detta är en intellektuell prestation som jag tar av mig hatten för.

Vill man vara elak så kan man säga det rent ut han har kommit underfund med att den som har mycket pengar och i och för sig tjänar små procent på det tjänar ohyggligt mycket. Att beskatta dessa tillgångar är inte orimligt och det behövs inte några fantasiskatter för att det skall ge mycket pengar till statskassan.

Om jag nu läst rätt och hört rätt är han lite förvånad att vi inte har förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och arvsskatt vi borde dessutom ha någon form,m av skatt på transaktioner av olika slag jag lämnar det sista osagt det stod på Franska och dessutom var lite i den högre skolan där jag inte hängde med. Sverige är ett skatteparadis men det visste vi ju innan.

Ur jämlikhetssynpunkt menar han om jag tolkar det hela rätt att det är lite stötande att de som har stora belopp kan med små procentuella utdelningar öka avståndet till de som är fattiga, lågavlönade, medelinkomsttagare och höginkomsttagare!?.

Vad nu den stora intellektuella prestationen i detta låg går lite över mitt förstånd men det är väl så att man kan inte förstå sig på allt.

Han konstaterar vidare att dessa rika skapar förutsättningar för företagande genom sina val av investeringar som dessvärre gör dem rikare. Där tycker jag killen missar något. Endera så skall de investera eller så beskattar vi dem så de inte investerar.

Ja han har gjort et gediget och rätt tråkigt bokverk där det intellektuella innehållet är stort men underhållningsvärdet är lågt.

Ibland får jag intrycket att han vill gå lite konfiskatoriskt fram med skatterna och elakt uttryckt beskatta allt som rör sig. Det är jag som inte begriper hans högstående intellektuella briljans. Jag är bara en enkel pensionär som lärt mig läsa mellan raderna. Läs själva den kommer väl finnas på Svenska inom kort. Om inte annat är boken bra för företag som levererar papper det går åt mycket trycka hans slutsatser.

http://www.svtplay.se/klipp/2158177/varfor-lockar-franske-superekonomen-piketty

Glöm aldrig att bankerna tjänar på räntesänkningar deras upplåningskostnad minskar. Nu är de lite klämda för räntan går mot noll. Att våga ta experimentet med att införa en inlåningsavgift/ negativ ränta törs de väl ännu inte. Då skulle väl hela bankmarknaden få spel. Pengarna skulle styras över till försäkringsbolagen.

Glöm för all del inte ECB har negativ ränta för bankernas inlåning i ECB. Undrens tid är ännu inte förbi. Det som var omöjligt kan bli möjligt.
http://www.svtplay.se/klipp/2163983/peter-rawet-om-rantesankningen